La série Responsabilité & Environnement publie trimestriellement des dossiers thématiques sur des sujets concernant les risques, le développement durable ainsi que l’énergie et les matières premières. Piloté par un spécialiste du secteur sous l’égide du Comité de rédaction de la série, chaque dossier présente une large gamme de points de vue complémentaires, en faisant appel à des auteurs issus à la fois de l’enseignement et de la recherche, de l’entreprise, de l’administration ainsi que du monde politique et associatif.
Voir la gouvernance de la série

 

 
 
Numéros précédents

Rechercher :

 

Réalités Industrielles

2017
2016
Années depuis 1985
 

Gérer & Comprendre

2017
2016
Toutes les années
 
Gérer & Comprendre -
English language online edition
2017
2016
 
Responsabilité & Environnement
2017
2016
Toutes les années
 

La Gazette de la société

et des techniques

2017
2016

Toutes les années 

 
Le Club des Annales des Mines

Toutes les années

 

Histoire des Ingénieurs
des Mines

Documents de synthèse
Directeurs, professeurs,
anciens élèves des Ecoles des mines
Les principaux textes législatifs ou règlementaires
Biographies relatives à des ingénieurs des mines décédés
Composition du corps des ingénieurs
Autres documents sur les mines, carrières, géologie.
 
La Lettre des Annales des Mines
2017
Toutes les années
 
Numéros anciens des Annales des Mines
1794-1914
1915-1943
Lois et réglementation
1919 – 1942
Articles

1946 – 1991

 

 

         
 

 

 

 

 

N° 19 - Juillet 2000 - Précaution - entre droit et morale Politique intégrée des produits -où va t-on ?

Le risque acceptable : opinion publique et idéologique

par Pierre Lecomte
Membre de l’Académie Nationale de l’Air et de l’Espace
et
Jean-Pierre Suety
Substitut du procureur de la République près du Tribunal de Grande Instance de Mâcon.

 

Face à l’accident, l’opinion publique rejette la fatalité et réclame des responsables provoquant ainsi l’émergence d’un nouveau concept, celui de responsable potentiel. Des responsables potentiels qui peuvent toutefois se voir exonérés s’ils ont pris soin de mettre en oeuvre "les diligences normales" évoquées par le code pénal. Mais comment faire preuve de diligence normale dans des secteurs novateurs, comment se prémunir contre des risques potentiels mal identifiés? Comment concilier approche probabiliste et principe de précaution? Comment, aussi, éviter la chasse au coupable qui risque de tarir la source d’information du retour d’expérience, comment éviter que la répression, dont la vocation doit être d’éviter la réitération, ne se transforme en vengeance? La réponse pourrait se trouver dans une déontologie de l’action qui conduise tout responsable à juger des conséquences possibles de ses décisions grâce aux analyses prospectives et de précaution. Il y a urgence car le nouveau danger pourrait être que la responsabilité juridique retienne de faire ce que la responsabilité morale engage à accomplir.

Télécharger gratuitement l'article

Retour au sommaire


 

 

Les Annales des Mines

Télédoc 797, 120, rue de Bercy – 75572 – Paris cedex 12
Courriel :
redactiondesannalesdesmines.cgeiet@finances.gouv.fr