Une interpellation justifiée mais dont les présupposés posent question. Et expliquent les inquiétudes des populations.
 
 

Les pratiques de retour d’expérience sont extrêmement variables selon les activités à risques. On constate cependant qu’au-delà de cette diversité, les acteurs et organisations se trouvent confrontés à des difficultés semblables lorsqu’ils s’engagent dans de telles pratiques. Ces difficultés tiennent pour l’essentiel aux différents coûts liés aux retours d’expériences et, notamment, aux coûts de nature socio-politique. A partir de l’examen de quelques aspects – types d’évènements pris en compte ( incidents, accidents, crises), facteurs considérés (techniques, humains, organisationnels), modes de collecte des informations – il est possible de mettre en évidence le poids de ces contraintes. Mais on voit également comment les acteurs et les organisations les plus en pointe dans ce domaine ont intégré ces contraintes en privilégiant une approche qualitative du retour d’expérience. Si une telle orientation laisse espérer une meilleure gestion des risques, elle s'accompagne d'une progressive internalisation du retour d’expérience qui, à terme, pourrait s’avérer problématique.
 
 

Experts et décideurs, la collaboration, en France, ne se fait qu’à grand peine. Responsable : un mauvais usage de l’expertise qui relèverait d’une tradition hexagonale. C’est cette tradition et la conception de l’expertise qu’elle véhicule, celle d’un expert indépendant, oracle d’une vérité objective, qu’il faut dépasser pour sortir de la crise. En reconnaissant l’appartenance de l’expert, appartenance qui fonde sa compétence. En rappelant qu’une expertise en environnement est, par nature, interdisciplinaire et création collective. En acceptant d’exposer l’expertise à la concurrence, publique ou privée, française ou étrangère. Elle y gagnera en crédibilité. Le décideur aussi.

indépendant, oracle

L'ozone joue un rôle fondamental dans les équilibres de l'environnement terrestre.
L'ozone stratosphérique protège des atteintes des rayonnements ultra-violets. Les causes de la diminution de sa quantité ont été bien comprises et ont conduit à des mesures internationales efficaces : le protocole de Montréal sur les émissions de chlorofluorocarbones. Il faut toutefois poursuivre l'effort de recherche pour confirmer l'efficacité de ces mesures qui font espérer que cette baisse n'aura pas d'influence sensible sur l'homme et l'environnement.
La formation de l'ozone troposphérique et sa répartition dans le temps et l'espace sont encore insuffisamment comprises. On sait que cette formation est pour l'essentiel d'origine anthropique avec une forte contribution de la circulation automobile et des chauffages et donc la concentration des problèmes en zones urbaines et périurbaines. Les concentrations atteintes ont des influences néfastes prouvées sur la santé humaine et la végétation. Pire encore cet ozone joue un rôle très important et croissant dans l'effet de serre additionnel.
C'est dans la compréhension de ce couplage entre effet global et effet local que doivent être faits les principaux efforts de recherche, en particulier, de modélisation.
Il faut aussi que les négociations sur le protocole de Montréal et celui de Kyoto se fassent de façon concertée pour que les décisions prises dans le cadre de l'un n'aillent pas à l'encontre des objectifs de l'autre
 
 

Fret ferroviaire : 12 chantiers et un devoir d'anticipation.
 
 

Vers un modèle économique et écologique à la disposition du reste du monde.
 

La promotion du bassin versant comme unité territoriale pour la gestion durable de l’eau ne donne actuellement plus lieu à débat. Des recherches en contexte méditerranéen et centrées sur la prise en compte de l’équilibrage à long terme entre ressource et demande en eau nous conduisent à discuter la pertinence de cette unité territoriale en regard des enjeux de mobilisation de la ressource, de gestion de la demande, et de gestion des écosystèmes liés à l’eau.
Choisir une unité territoriale de gestion de l’eau revient à effectuer un compromis entre les logiques territoriales différentes de chacun de ces enjeux. On montre ici le besoin d’expliciter, dans chaque situation particulière, les choix méthodologiques, stratégique, et normatif qui mènent à proposer une unité territoriale pour la gestion de l’eau.
 
 

L'instinct de conservation moteur d'une bonne gouvernance mondiale.