|  N°  82 - Décembre 2005
 QUELS DISPOSITIFS INSTITUTIONNELS POUR LA MAINTENANCE DES  MATERIELS AERONAUTIQUES DE LA DEFENSE ?   par Denis BAYONChargé d'étude, Institut des Sciences de l'Homme, Lyon
 et
 Thierry KIRAT
 CNRS, IRIS-CREDEP
   La maintenance des matériels aéronautiques est une  question-clé pour les autorités militaires, dans la mesure où son efficacité  est déterminante pour assurer des taux satisfaisants de disponibilité  opérationnelle des appareils. Cœur d’un système organisationnel et décisionnel  complexe, la maintenance des matériels n’est plus, désormais, conforme au  modèle canonique de l’internalisation de l’ensemble des responsabilités au sein  de l’appareil étatique. La montée en puissance des considérations de coûts de possession  et de rationalisation des systèmes logistiques de défense, de benchmarking avec  les pratiques commerciales civiles et d’intégration des phases d’équipement et  de maintenance des avions et de leurs systèmes d’armes, se double d’une  diversification des dispositifs institutionnels mis en œuvre, que cet article  étudie dans les cas de la France, du Royaume-Uni et des Etats-Unis.   Télécharger gratuitement l'article
  Retour au sommaire
 
  N° 82 - Décember 2005
   What institutional arrangements for the maintenance of  aircraft materials in the defense system?   Denis Bayon and Thierry Kirat   The maintenance of aeronautic materials is a key question  for the military since the operational availability of aircraft depends on it.  It lies at the center of a complex system of organization and decision-making  that no longer complies with the standard model of internalizing all  responsibilities in the state. The following are increasingly taken into  account: the costs of owning and rationalizing the defense system’s logistics;  “benchmarking” in line with commercial practices in the civilian sector; and  the equipping and maintaining of aircraft and their weapon systems. All this involves  diversifying institutional arrangements, as seen through the cases of France,  the United Kingdom and United States.  Retour au sommaire
 
       |