|
 N° 57 - Janvier 2010 - Faire face à l'incertitude
Quelques éléments de réflexion sur l'incertitude à travers l'histoire des sciences et des idées
Alexandre Moatti
X-Mines
L'incertitude a de tous temps accompagné les progrès de la science et de l'industrie : la peur de l'incertain est la face cachée de toute création ou innovation. Une attitude alimente l'autre : anticiper, prévoir, sont certes producteurs d'innovation, d'imaginaires créateurs, mais aussi de replis, de sécurisations, de « précaution » risquant, en retour, de tétaniser la société. On retrouve en permanence cette ambivalence vis-à-vis de la science, qui se nourrit de la science elle-même : elle prend ses racines dans certains courants philosophiques des Lumières (Rousseau) ou de l'utopie (Fourier) ; elle est aujourd'hui théorisée par des réflexions philosophiques plus radicales, comme L’hypothèse Gaïa de James Lovelock ou la Deep Ecology du Norvégien Arne Naess.
 Télécharger gratuitement l'article
Retour au sommaire
 N° 57 - January 2010 - Coping with uncertainty
A few points to bear in mind when thinking about uncertainty in the history of sciences and ideas
Alexandre Moatti
Uncertainty has always gone hand in hand with the progress of science and industry. The fear of uncertainty is the dark side of any creation or innovation. One attitude kindles another — anticipation and foresight are driving forces in innovation and imaginary creations, but also in regressions and safety “precautions” with the risk, in turn, of paralyzing society. This ambivalence toward science repeatedly crops up, and even feeds on science. Its roots run through the Enlightenment (Rousseau) and utopian philosophies (Fourier). Radical philosophies are now working out this theory, for instance James Lovelock’s Gaia hypothesis or Arne Naess’s deep ecology.
Retour au sommaire
 N° 57 - Januar 2010 - Die Konfrontation mit der Unsicherheit
Einige Denkansätze über die Unsicherheit in der Geschichte der Wissenschaften und Ideen
Alexandre Moatti
Seit jeher ist die Unsicherheit ein integrierender Bestandteil des Fortschritts in Wissenschaft und Industrie : die Angst vor der Ungewissheit ist die verborgene Seite allen Schaffens und Erfindens. Eine Haltung bedingt die andere : antizipierendes und planendes Denken ist sicherlich die Vorbedingung für Innovation und Kreativität, löst aber auch Bedürfnisse nach Abschottung, Geborgenheit und „Vorsicht“ aus, die die Gesellschaft wiederum zu lähmen drohen. Immer wieder ist das Verhältnis zur Wissenschaft von dieser Ambivalenz geprägt, die sich aus der Wissenschaft selbst speist : sie hat ihre Wurzeln in bestimmten philosophischen Strömungen der französischen Aufklärung (Rousseau) oder der Utopie (Fourier) ; heute wird sie durch radikalere Philosophien theoretisiert, wie durch die „Gaia-Hypothese“ von James Lovelock oder die „Deep Ecology“ des Norwegers Arne Naess.
Retour au sommaire
 N° 57 - Enero 2010 - De cara a la incertidumbre
Elementos de reflexión sobre la incertidumbre en la historia de las ciencias y las ideas
Alexandre Moatti
La incertidumbre ha acompañado siempre los progresos de la ciencia y de la industria: el miedo a lo incierto es la cara oculta de toda creación o innovación. Una actitud alimenta otra: la anticipación, la prevención son desde luego factores de innovación, de imaginación creativa, pero también pueden acarrear repliegues, aseguramientos, precauciones que pueden llegar a paralizar la sociedad. Esta ambivalencia se encuentra frecuentemente cuando se trata de ciencia. Ella se nutre de la ciencia misma, toma sus raíces en ciertas corrientes filosóficas del siglo de las Luces (Rousseau) o de la utopía (Fourier). Actualmente su teoría se basa en reflexiones filosóficas más radicales, como la hipótesis de Gaia de James Lovelock o la Deep Ecology del noruego Arne Naess.
Retour au sommaire
|
