| 
                   N° 92 - Octobre 2018 - 
Les communs  environnementaux : 
gérer autrement la rareté 
                Comment ne pas penser les communs : la théorie économique néo-classique 
                Par Ivar EKELAND  
                                  Directeur du  Pacific Institute of Mathematical Sciences 
                  
                La théorie  néo-classique pense l’univers  en termes de biens. Par définition, un bien est quelque chose qui peut être  consommé, d’une manière ou d’une autre,  et sa  valeur découle uniquement  de la satisfaction qu’en  retirent les consommateurs. Il y a quatre catégories  de biens : les biens privés (rivaux et exclusifs), pour lesquels le marché est le mode de distribution le plus efficace,  et trois autres types de biens (clubs,  communs et publics)  que la théorie néo-classique a beaucoup de  mal à appréhender. Elle a donc tendance à proposer leur privatisation de manière à ce que ceux-ci  soient gérés par le marché, avec des conséquences parfois catastrophiques.  Pourtant les sociétés  humaines ont développé bien d’autres modes de gestion des communs qui sont basés non pas sur la propriété,  mais sur l’usage. Il est donc urgent de développer une nouvelle  théorie économique qui en tienne compte.  
                  Télécharger gratuitement  l'article 
                  Retour au sommaire 
                 
                  N° 92 - October 2018 - The environmental  commons: An alternative management of scarcity 
                How not to  conceive of the commons: Neoclassical economic theory 
                  
                Ivar Ekeland,  
                  director of the  Pacific Institute of Mathematical Sciences 
                  
                Neoclassical economic theory conceives of the universe in  terms of goods. By definition, a good is something to be consumed, in one way  or another; and its only value results from the satisfaction that consumers  derive from it. Accordingly, there are four categories of goods: private goods  (rivalrous and excludable) for which the market is the most efficient means of  distribution; and three others (club, common and public goods). Neoclassical  theory has difficulty integrating the last three and thus tends to propose  privatizing them for the market to manage (sometimes with catastrophic  consequences). Nonetheless, human societies have managed the commons in other  ways, based not on property rights but on uses. It is urgent to develop a new  economic theory for taking this into account. 
  
                  Retour au sommaire 
                 
                  
               |