N° 29 - Janvier 2003 - Energie et climat : les défis, les coûts, l'opinion en France

L’énergie nucléaire civile dans le cadre temporel des changements climatiques

Rapport à l'Académie des Sciences
par Robert Dautray
membre de l'Académie des sciences
Une analyse de Michel Turpin
Vice-président de l'ERAP

L’auteur propose une analyse scientifique des sujets de préoccupation engendrés par l’utilisation civile de l’énergie nucléaire : ce sont les questions des accidents nucléaires, des risques présentés par les radiations, du devenir des déchets, de celui du Plutonium (Pu) et des actinides qui l’accompagnent, de la prolifération et des risques posés par les menaces terroristes.
L’industrie nucléaire ne pourra en effet continuer à exister que si on trouve des solutions acceptées par les citoyens, aux problèmes soulevés par son activité. Et même si on décide qu’il faut cesser de recourir aux centrales nucléaires pour produire de l’électricité, le problème de l’aval du cycle doit trouver une solution. C’est à ces problèmes qu’est consacré l’essentiel du rapport.
Son message essentiel est qu’il est indispensable d’avoir une base de connaissances admise par tous, pour juger des différentes propositions et décider des voies à suivre et que le programme en cours en France depuis la loi Bataille de 1991 devrait, pour l’échéance de 2006, se fixer comme objectif essentiel de définir : « Un critère général de protection et de confiance des populations et des travailleurs concernés, élaboré par leurs représentants élus, donc par la puissance publique ». L’auteur nous donne donc les éléments qu’il propose pour établir un tel critère.

Télécharger gratuitement l'article

Retour au sommaire

N° 29 - January 2003

Nuclear energy for civilian uses given the prospects of a changing climate

A report by Robert Dautray analyzed by  Michel Turpin

The worrisome issues resulting from the civilian use of nuclear energy are subjected to a scientific analysis in R. Dautray’s report. They include: the risks of accidents and radiation, the question of nuclear wastes (in particular, plutonium and actinides), and the dangers of atomic weapons proliferating or nuclear plants being menaced by terrorists. The nuclear industry will not be able to go on unless it comes up with solutions acceptable to citizens. Even if the decision were made to put an end to nuclear power plants, a solution would have to be found for putting an end to the aftereffects. According to this report, it is indispensable to have a base of knowledge accepted by all if we are to weigh various proposals and make decisions. It contends that the program under way in France since the 1991 Bataille Act should, for the 2006 deadline, set as its main objective to define “a general criterion of protection and confidence of the concerned workers and populations, a criterion worked out by their elected representatives, thus by public authorities”. The report’s author has proposed points for drawing up such a criterion.

Retour au sommaire