DU LOCAL AU GLOBAL : LA MONDIALISATION DE LA SANTE ENVIRONNEMENTALE

par William Dab
Président du Comité européen sur la santé environnementale
de l'Organisation mondiale de la santé

Longtemps la santé environnementale est restée ignorée dans notre pays. Si, aujourd’hui, un véritable dispositif de sécurité sanitaire a été bâti, si de nouvelles méthodes permettent de faire progresser la prévention, tous les problèmes sont-ils pour autant résolus ? Ce n’est malheureusement pas le cas car la mondialisation a, là aussi, changé la donne : de relativement locales les crises sont devenues totales, avec l’incertitude et l’universalité pour commun dénominateur. Pour y répondre, la recherche déjà se mondialise. A quand une gouvernance mondiale des risques ?

 

LE PROGRAMME DE RECHERCHE ENVIRONNEMENT & SANTE.

Bilan et perspectives

Cinq années de recherches, 109 projets sélectionnés, le bilan de la première phase du Programme de recherche environnement et santé, lancé en 1996 pour stimuler la production de savoirs sur les risques sanitaires liés à notre environnement, atteste d’un potentiel de recherche de qualité. Un potentiel dont témoignent ici les « éditoriaux invités » de 3 grands spécialistes des thèmes traités – eau, cancer, reproduction et environnement. Aujourd’hui, l’effort de recherche se poursuit sous la conduite de l’Afsset qui anime le programme, avec pour mission de fournir au gouvernement l’expertise et l’appui scientifique nécessaires à l’élaboration de politiques publiques en matière de sécurité sanitaire. En sélectionnant les priorités et en s’inscrivant dans la durée.

par le Professeur Philippe Hartemann
Université de Nancy, Membre du Conseil
Scientifique du programme de recherche
Environnement & Santé

1,5 milliard de personnes dans le monde encore privées d'eau potable et une situation encore fragile y compris dans les pays industrialisés. D’où l’importance des enjeux liés au progrès des connaissances. Les pollutions majeures, les principales pathologies, les développements méthodologiques en matière d’évaluation des risques.

par Sylvaine Cordier
Inserm, Rennes, Présidente du Conseil
Scientifique du programme de recherche
Environnement & Santé

Notre environnement a, selon toute vraisemblance, sa part de responsabilité dans les altérations de la reproduction comme dans celles du développement de l’enfant. Des hypothèses mais trop peu de preuves encore, malgré les systèmes de surveillance et en raison de la difficulté à conduire des études épidémiologiques dans ce champ.

C’est à présent une certitude, l’origine des cancers peut être génétique et environnementale. Pour autant, les contributions respectives de ces deux types de facteurs ne sont pas simples à déterminer et une séparation trop tranchée entre mécanismes génétiques et environnementaux apparaît aujourd’hui abusivement réductrice.

 

CANCERS ET ENVIRONNEMENT : COMBIEN EN VOULEZ-VOUS ?

par Denis Zmirou-Navier
Professeur de santé publique à la Faculté de médecine,
université Henri-Poincaré-Nancy

Premier responsable de décès prématurés, le cancer a vu son incidence augmenter de 35% ces 20 dernières années. Quelle est dans cette évolution, la part de responsabilité des facteurs environnementaux et comment l’apprécier ? Mais au-delà des chiffres - le facteur environnement reste très inférieur au regard des comportements malsains ou imprudents même si les progrès des connaissances ont conduit à réévaluer les estimations - compte aussi l’acceptabilité sociale du risque dans une population légitimement plus exigeante et mieux informée. D’où la nécessité pour les pouvoirs publics de poursuivre l’effort pour maîtriser ces menaces en agissant à la source. C’est tout l’enjeu des programmes européens EPR et Reach.

 
 

Pollution atmosphérique, incinération des déchets , accident à l’usine AZF de Toulouse : quel risque sanitaire ? Comment l’estimer, le surveiller et évaluer les politiques destinées à le réduire ? C’est à quoi s’emploie la démarche de veille sanitaire, à l’aide de deux types d’outils imbriqués et complémentaires, l’épidémiologie et l’évaluation des risques. Car si le risque lié à une exposition environnementale est, le plus souvent, faible, l’impact lui peut être considérable par le nombre d’individus soumis à la menace.

 
 

RISQUES POUR LA SANTE, RISQUES POUR LES ECOSYSTEMES :
QUELS POINTS COMMUNS ET QUELLES DIFFERENCES ?

par Eric Vindimian
chef du service de la recherche et de la prospective D4E
Ministère de l'Ecologie et du Développement durable

L’évaluation des risques environnementaux nécessite la constitution d’un corpus de savoirs et de méthodes commun à plusieurs disciplines. Plus que jamais, recherche sur l’écosystème et recherche sur les impacts sanitaires doivent être liées, et se féconder mutuellement.

 
 

par Denis Couvet, Olivier Dehorter, Pierre-Yves Henry, Frédéric Jiguet, Romain Julliard

Les maladies infectieuses et leur contrôle font l’objet d’une attention croissante, ne serait-ce qu’en raison des enjeux économiques à la clé. Dans ce contexte, que peut nous apprendre l’écologie, et notamment l’étude des interactions entre populations humaines et pathogènes ? Qu’un des grands enjeux à venir dans la gestion des éco-systèmes sera le maintien d’une diversité suffisante à contenir vecteurs et hôtes des maladies. Et qu’à l’heure de la mondialisation l’objectif exigera des politiques communes.

 
 

PRIVATISATION PARTIELLE D’EDF ET LUTTE CONTRE L’EFFET DE SERRE

par Henri Prévot
Ingénieur général des Mines

Même en situation de concurrence, la logique de marché pourrait pousser les prix de l’électricité à un niveau très supérieur au prix de revient de l’électricité nucléaire. La lutte contre l’effet de serre s’en trouverait sérieusement entravée. Et l’Etat se devrait d’utiliser les moyens qui lui appartiennent pour canaliser le jeu de la concurrence.

 
 

PHYSIQUE DE LA RUPTURE ET PREDICTION DES SEISMES

par Pascal Bernard
Institut de physique du globe de Paris

Après deux échecs marquants en 2004, faut-il désespérer de la prédiction sismique ? Diagnostiquer la sismicité d’une région, la rupture prochaine d’une faille ou ses effets destructeurs, les sismologues ont pourtant beaucoup progressé qui associent compréhension, modélisation et observation du processus. Mais s’il reste à faire pour rendre les modèles exploitables et prédictifs pour les moyen et long termes, c’est surtout côté observations que le bât blesse désormais. D’où le colossal effort d’instrumentation en cours qui permettra de combler le retard.

 
 

QUE DEVONS-NOUS AUX GENERATIONS FUTURES ?

par Benjamin Huteau
et Jean-Yves Larraufie
Ingénieurs élèves à l'Ecole des Mines de Paris

Depuis quelques décennies nos conceptions du temps ont radicalement changé, le paysage a basculé, l’héritage s’est vu contesté, ce que nous lèguerons à nos enfants est devenu souci et peu à peu s’est imposée l’idée de devoirs envers les générations futures. Pourquoi? Pour répondre à la question, trois théories éthiques qui proposent un fondement à ces devoirs d’un nouveau type et des maximes pour l’action. Difficilement conciliables, encore impossibles à mettre en pratique ces théories peuvent cependant aider à s’orienter dans le brouillard moral et à démasquer les contradictions.